El estudio
En el estudio se escogieron 5 viviendas rehabilitadas energéticamente mediante la mejora del aislamiento de la fachada o la cubierta. Se realizaron cálculos teóricos de mejora de eficiencia energética, antes y después de la intervención, y medidas reales in situ, y se compararon ambas magnitudes, verificando también el cumplimiento de la normativa de ahorro de energía del Código Técnico.
![Tomando datos](https://cdn2.aisla.org/wp-content/uploads/2016/09/Tomando-datos-300x225.jpg)
Las dificultades
El estudio sirvió también para poner de manifiesto la dificultad de obtener mediciones in situ válidas. En 3 de los 5 casos estudiados no se dieron las condiciones idóneas en las mediciones in situ antes de la intervención, después de la intervención o en ambas circunstancias.
En concreto, el equipo utilizado (TESTO 635-2) requiere la máxima diferencia térmica entre el interior y el exterior, sin radiación solar, en condiciones estacionarias, y con las mínimas corrientes de aire, por lo que lo ideal es realizar las mediciones en invierno, por la noche, y con la vivienda deshabitada, lo que no fue posible en algunos casos.
Los resultados
Afortunadamente, la vivienda Nº1 y la vivienda Nº4 cumplieron las condiciones, y obtuvieron los siguientes resultados:
- Vivienda Nº1: Unifamiliar entre medianeras en Coria (Cáceres)
- Intervención: Insuflado de Lana Mineral (8 cm) en la fachada
- Validez de los resultados: Desviación entre el cálculo teórico y el real de un 4%.
- Ahorro: Reducción de las pérdidas energéticas a través de la fachada de un 66%.
- Vivienda Nº4: Vivienda en bloque colectivo en Cáceres
- Intervención: Insuflado de Lana Mineral (15 cm) en la fachada
- Validez de los resultados: Desviación entre el cálculo teórico y el real de un 3%.
- Ahorro: Reducción de las pérdidas energéticas a través de la fachada de un 81%.
Las conclusiones
- Todas las intervenciones han servido para mejorar la eficiencia energética, y conseguir que las viviendas rehabilitadas cumplan la normativa actual de ahorro de energía, el DB-HE.
- La reducción de pérdidas de energía a través del elemento rehabilitado se sitúa entre el 63% y el 81%, lo que supone una mejora muy significativa.
- En las viviendas en las que se han podido validar los valores tomados in situ, se confirma una desviación insignificante, entre el 3% y el 4%, entre el valor teórico y el valor real.
- Por tanto, la metodología es válida, si bien es compleja de aplicar, y con unos condicionantes externos exigentes.
Las recomendaciones
El informe recoge una serie de recomendaciones para los instaladores entre las que cabe destacar las siguientes:
- La medición real de la transmitancia térmica, aplicando la metodología recogida en el informe, permitiría un mejor posicionamiento en el mercado de la empresa instaladora, y una mayor confianza del cliente.
- La Termografía Infrarroja y el ensayo Blower Door son servicios complementarios que pueden ofrecer los instaladores de aislamiento que ayudan a verificar la eficacia de la actuación en cada caso, y que pueden derivar en la demanda de nuevos servicios: sellado de infiltraciones, tratamiento de puentes térmicos, sustitución de ventanas, etc.
- El seguimiento de las facturas de calefacción y refrigeración de la vivienda antes y después de la intervención ayudarían a justificar el ahorro económico y a calcular el plazo de retorno de la inversión en eficiencia energética de cada vivienda.
Agradecemos a ECCOAISLA EXTREMADURA y a INTROMAC la información facilitada.